חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עו"ד משה שופל נ' בנק ישראל

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
3884-09
21.7.2010
בפני :
שרה שדיאור

- נגד -
:
עו"ד משה שופל
:
בנק ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין בקשת התובע למחיקת תביעתו תוך השתת הוצאות על הנתבעת.

בפני בית הדין התנגדות הנתבעת.

תחילתו של הליך זה בבקשה לסעד זמני שבשל מהותה לא נידונה ונמחקה.

בתאריך 7/2/10 התקיים דיון בפני מותב ובו ביקש התובע לתקן את כתב התביעה.כתב תביעה מתוקן הוגש ביום 21/2/10.

הבנק הגיש כתב הגנה ובו טענות מקדמיות למחיקה ודחייה על הסף אליהן התבקש התובע להתייחס בהחלטת בית הדין.

בבקשה למחיקת התביעה טוען התובע כי כתוצאה מההליך אף בלא ניהולו זכה מהבנק למירב הסעדים בסכסוך היחיד שבינו לבין הבנק שחדל לטענתו מניכוי מגמלתו בשיעור הגבוה מרבע הגמלה, ולכן אינו מוצא לנכון להמשיך את ההליך. התובע פירט את הסתירות שלדעתו נפלו בין כתב ההגנה לנוהג בפועל וטען כי יש לחייב את הבנק בהוצאות לדוגמא ובשכ"ט עו"ד.

הבנק ציין כי אינו מתנגד למחיקת התביעה חרף מחאתו על הלשון הבוטה בה השתמש התובע נגד הבנק ונושאי המשרה בו וחרף אי הסכמתו לתוכן טענות התובע. אולם התנגד נמרצות להשתת הוצאות על הבנק. יתר על כן הבנק ביקש להשית הוצאות על התובע נוכח הגשת הסרק לסעדים זמניים שנמחקה , ושבהחלטה בה נקבע כי ההוצאות ישקלו בתום ההליך העיקרי,ונוכח חזרתו מהתביעה בהליך העיקרי מייד עם הגשת כתב ההגנה.

בהמשך להחלטתי מיום 20/6/10 , ועל סמך כתבי הטענות מצאתי כי יש למחוק את התביעה לבקשת התובע.

באשר להוצאות, הגם שהתובע גימלאי של הבנק ובדרך כלל לא מושתות הוצאות במקרה כזה, מצאנו כי בהיותו עו"ד המבין את המאמץ שיש להשקיע בהתגוננות גם כנגד בקשות ותביעות שאין בהם ממש. מבקשתו עולה כי במילא הבנק שינה את הניכויים כך שהידברות ללא תביעה היתה יכולה להביא לאותה תוצאה, בנוסף מיותרותו של ההליך הזמני בכל התהליך,כך שקמה הצדקה לטענות הבנק להשתת הוצאות על התובע לטובת הבנק.

מאחר ומדובר בגמלאי לא נשית הוצאות לדוגמא כבקשת הבנק אך לאחר ששקלנו את מספר הפעולות שעשה הבנק להתגונן בהליך הזמני והעיקרי והתגובות השונות להן נתבקש לרבות זו הנוגעת להוצאות מצאנו כי על התובע לשלם שכ"ט עו"ד של הנתבע בסך 3000 ₪ + מע"מ. סכום זה ישולם תוך 30 יום . אם לא ישולם במועד ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, י' אב תש"ע, 21 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

נציג ציבור

אביבה שיין

נציג ציבור

אילן לוי

שרה שדיאור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>